나니아 연대기 : 사자, 마녀 그리고 옷장

영화 '나니아 연대기' 시리즈의 첫번째 이야기 '사자, 마녀 그리고 옷장'.

영화를 보면서 원작 소설의 중요한 장면을 모아 영화화했을까라는 생각을 했었는데, 영화는 원작 소설에 상당히 충실한 편이다. 영화가 짧은 이유가 원작을 압축했기 때문이 아니라 원작이 짧았기 때문이다.

영화는 소설의 내용을 대부분 스크린으로 보여주고 있고 어떤 부분에서는 영화가 더 자세히 보여주고 있다. 소설에서는 몇 줄 안되는 부분을 영화에서는 몇 분 혹은 십 몇 분 정도로 자세히 다루고 있다. 영화의 도입부나 마지막 전투 장면이 특히 그렇다. 자막의 번역은 많은 부분 한글판 소설에 의존하고 있다. '빔방', '옷짱'...

물론 완벽하게 같지는 않다. 몇몇 부분은 영화에서는 좀 더 극적으로 또 볼거리를 풍부하게 하려고 각색한 부분도 있다. 영화가 각색한 내용으로 좀 더 아동용이 된 듯하면서도, 소설에서 얼렁뚱땅 넘어가는 폭력적인 부분도 영화에서는 좀 더 자세히 보여줌으로서 좀 더 높은 연령층도 노린 것으로 보인다.

이제 다음 이야기로~!!
2006/01/04 18:17 2006/01/04 18:17

미즈메디, 뭔가 이상하지 않아?

PD수첩, 너희가 황우석 교수의 연구 결과가 뻥이었다는 것을 밝히는데 뒷받침이 되는 '미즈메디의 자료와 정보들', 그것들은 모두 사실이라고 어떻게 확신하지? 황우석 편들기는 아니지만 연구 논문 발표에 큰 축 중 하나인 미즈메디는 쏙 빼놓고 황우석 연구팀만 문제 삼는 점은 참 이상해.

황우석 연구팀의 2번 줄기세포가 미즈메디의 수정란 4번 줄기세포와 일치한다고 하는데 미즈메디가 제공한 수정란 4번 줄기세포가 진짜 '수정란 줄기세포'인지 어떻게 확신할 수 있는거지? 너희가 그렇게 좋아하는 검증을 거치지도 않았잖아. 진짜 수정란 줄기세포인지 확인하려면 난자와 정자 제공자의 DNA를 분석하고 난자 제공자의 미토콘드리아 DNA까지 확신해야 하는데 그렇게 하지 않았잖아? 황우석 교수 말처럼 미즈메디 쪽에서 진짜 2번을 빼돌려서 4번으로 제공하고 황우석 교수팀의 2번은 미즈메디가 제공한 가짜라면?

너희가 진짜 진실을 파헤치려면 모든 것을 거짓으로보고 시작했어야 하는데 일부만 거짓으로 보고 시작하니 거짓이라고 생각하는 건 모두 거짓으로 드러날 수 밖에 없는 상황아닌가? 진실이라 믿는 것에 안 맞는 것을 갖다 비교하면 당연히 안맞지. 뭔가 이상하지 않아? 너희가 그렇게 의존하는 미즈메디를 과연 우리가 믿어도 될까?

너희들이 이 사기극을 둘러싼 또다른 사기와 음모의 도구로 이용당할 수 있는 생각은 안 해봤어?
2006/01/03 23:52 2006/01/03 23:52